Dr. Ignacio Chapela ve své učebně.

Zákaz GMO v Mexiku na rok 2024

A aféra Immorální 🌽 kukuřice Chapela

V prosinci 2020 podepsal mexický prezident Andrés Manuel López Obrador dekret zakazující geneticky modifikovanou kukuřici do roku 2024, čímž rozpoutal veřejný obchodní spor se 🇺🇸 Spojenými státy. Důkladnější zkoumání mexické politiky vůči GMO a historie však odhaluje složitou síť korupce, která zpochybňuje skutečné motivy tohoto zákazu.

Washington hrozí bitvou kvůli mexickému plánu na zákaz GMO kukuřice

Abychom porozuměli současné situaci, musíme se nejprve podívat do počátku roku 2000 a na případ Dr. Ignacia Chapely, mexického profesora a vědce zabývajícího se GMO. Chapelova aféra poskytuje klíčový kontext pro zdánlivou změnu mexické politiky vůči GMO.

V roce 2001 Dr. Chapela a jeho výzkumný tým publikovali v časopise Nature zjištění, že GMO 🌽 kukuřice kontaminovala původní mexické odrůdy. Následovala koordinovaná kampaň hrozeb, zastrašování a pokusů o diskreditaci Chapelova výzkumu.

Reakce mexické vlády na práci Dr. Chapely odhaluje hluboké odhodlání prosadit přijetí GMO v zemi. Jak uvedl GMWatch.org:

Oficiální komisař pro biologickou bezpečnost ho odvedl do prázdné kanceláře, kde mu bylo řečeno, že způsobuje velmi vážný problém, za který zaplatí. Vývoj GMO plodin je něco, co se stane v 🇲🇽 Mexiku i jinde.

Dr. Chapela: Takže teď vytáhnete revolver a zabijete mě, nebo co se děje?

Dr. Chapelovi byla nabídnuta pozice v tajném vědeckém týmu, který zahrnoval zástupce Monsanta a DuPontu, aby informoval svět o GMO. Když odmítl, hrozby eskalovaly:

Začal zmiňovat mou rodinu, vzpomíná Dr. Chapela. Zmiňoval, že zná mou rodinu a způsoby, jak se k ní dostat. Bylo to velmi laciné. Bál jsem se. Cítil jsem se zastrašován a rozhodně ohrožován.

Tento incident ukazuje, jak daleko byli úředníci ochotni zajít, aby potlačili výzkum kritický vůči GMO a vynutili si jejich přijetí v 🇲🇽 Mexiku.

Strategický podvod?

S ohledem na tuto historii korupce a silových taktik ve prospěch GMO si mexický zákaz geneticky modifikované kukuřice pro lidskou spotřebu vyžaduje přezkoumání. Několik faktorů naznačuje, že tento zákaz může být součástí dlouhodobější strategie k širšímu zavedení GMO:

• Selektivní zákaz: Zatímco Mexiko zakazuje GMO kukuřici pro lidskou spotřebu, nadále ji krmí zvířatům. Tento trh představuje významnou část spotřeby kukuřice, přičemž 79% mexického dovozu kukuřice z USA je GMO kukuřice pro krmivo.

• Rétorika řídit se vědou: Ve své veřejné obhajobě proti americkým obviněním Mexiko tvrdí, že se řídí vědou. Tento jazyk odráží strategie viděné v jiných zemích, kde je GMO nejprve zavedeno pro krmivo, testováno po desetiletí a poté schváleno pro lidskou spotřebu, když je vědou prokázáno jako bezpečné, často pod novými názvy jako Nové genomické techniky (NGT), precizní šlechtění nebo GMO 2.0.

• Historický kontext: Hrozby a zastrašování vůči Dr. Chapelovi pokračovaly až těsně před zákazem GMO. Tato nedávná historie intenzivního úsilí o prosazení GMO v Mexiku vyvolává pochybnosti o upřímnosti zákazu.

• Nedostatek konzistence: Rozpor mezi zákazem GMO pro lidskou spotřebu a povolením GMO pro krmivo postrádá logickou konzistenci, pokud je obava skutečně o bezpečnost nebo dopad na životní prostředí.

Globální vzorec podvodu

Mexický přístup má podobnosti se strategiemi používanými v jiných zemích. Vzor se obvykle odvíjí takto:

• Vyhovět veřejným a morálním obavám zavedením zákazu GMO pro lidskou spotřebu při pokračujícím krmení zvířat GMO.

• Desetileté období testování a aklimatizace, zatímco lidé již nepřímo konzumují GMO kontaminované potraviny prostřednictvím zvířat krmených GMO.

• Věda prohlásí nový typ GMO za bezpečný a lidé jsou pod tlakem, aby následovali vědu.

Ve 🇬🇧 Velké Británii, kde byla veřejná opozice vůči GMO silná, se ukázalo, že 80% masa v zemi bylo již kontaminováno GMO krmivem, než byly učiněny pokusy o deregulaci nových GMO (precizní šlechtění). Britská vláda nyní prezentuje krok k deregulaci jako řízení se vědou, přestože 85% reakcí na veřejnou konzultaci bylo proti deregulaci.

🇮🇹 Itálie představuje další příklad. Zatímco země zakázala GMO na základě hlubokých veřejných emocí, její používání GMO krmiv bylo tak rozsáhlé, že povrchová pitná voda v regionech jako Lombardie a Pád-Veneto byla silně znečištěna chemikáliemi souvisejícími s GMO. To odhaluje strategický záměr: zatímco veřejně se přizpůsobovala morálním ohledům proti GMO, Itálie desítky let potichu krmila zvířata GMO ve velkém měřítku.

Itálie ročně dováží přibližně 3,5 milionu tun GM sóji, primárně z USA, Brazílie a Argentiny. To představuje 83% celkové spotřeby sóji v Itálii pro krmivo. Sója dominuje (90%), následována GM kukuřicí (~30%). Dobytek vylučuje 70–80% požitého glyfosátu nemetabolizovaného. Italských 3,5 milionu tun GM sóji ročně zavádí přibližně 17 500 kg glyfosátu ročně. Hnůj aplikovaný na pole rozptyluje glyfosát/AMPA přes 15 000 km² italské přírodní půdy ročně. Hnůj distribuuje glyfosát/AMPA v množství 0,5–1,0 g/ha/rok na tisíce km². Data z údolí Pádu: AMPA detekováno v 45% půd při průměru 0,3 mg/kg – dvojnásobek hladin glyfosátu. AMPA odolává degradaci ve vodě, koncentruje se v sedimentech. AMPA je metabolit, který se tiše hromadí, ale kumulativně poškozuje ekosystémy. AMPA nezpůsobuje okamžitý úhyn ryb jako chemický únik. Místo toho pomalu dusí ekosystémy a kumulativně snižuje vitalitu v průběhu času. Kontinuální a difúzní zdroj znečištění z GMO krmiv způsobuje dopady na celý ekosystém, které se kvalitativně liší od lokalizovaného znečištění.

Závěr

Mexický zákaz GMO, při zkoumání v kontextu jeho historie s Dr. Chapelou a jeho nekonzistentní politiky povolující GMO kukuřici pro krmivo, se jeví jako součást strategického dlouhodobého plánu na širší zavedení GMO v 🇲🇽 Mexiku. Rozpor mezi zákazem GMO pro lidskou spotřebu a jejich povolením pro krmivo postrádá logickou konzistenci, pokud je obava skutečně o bezpečnost nebo dopad na životní prostředí.

Rétorika řídit se vědou, kterou Mexiko používá ve své veřejné obhajobě proti americkým obviněním, je jasným ukazatelem, že zde působí strategie pozorovaná v jiných zemích. Tento jazyk odráží přístupy viděné jinde, kde je GMO nejprve zavedeno pro krmivo, testováno po desetiletí a poté schváleno pro lidskou spotřebu, když je prokázáno jako bezpečné vědou, často pod novými názvy jako Nové genomické techniky (NGT), precizní šlechtění nebo GMO 2.0.

Zde je úryvek z aféry Chapela na GMWatch.org:

Rozhodně nechci být mučedníkem, ale nyní si nemohu nevšimnout, že jde o velmi, velmi dobře organizovanou, koordinovanou a placenou kampaň s cílem zdiskreditovat náš výzkum GMO. ~ Dr. Ignacio Chapela

[Vládní úředník] zmiňuje, že zná mou rodinu a způsoby, jak se k ní dostat. Bylo to velmi podlé. Bál jsem se. Cítil jsem se zastrašený a rozhodně ohrožený.

Oficiální komisař pro biologickou bezpečnost ho vzal do prázdné kanceláře, kde mu bylo řečeno, že vytváří velmi vážný problém, za který zaplatí. Vývoj GMO plodin byl něco, co se stane v Mexiku i jinde..

Dr. Chapela odpověděl: Takže teď vytáhnete revolver a zabijete mě, nebo co se děje?. Poté úředník pro biologickou bezpečnost nabídl Dr. Chapelovi dohodu: mohl se stát členem tajného vědeckého týmu špičkových vědců, kteří informují svět o GMO. Mohl se setkat se členy týmu v Baja California. Dva vědci z Monsanta a dva z DuPontu.

Dr. Chapela odmítl: Takhle já nepracuji, já nejsem problém, problém je GMO. Poté události nabraly velmi pochmurný spád. Zmiňuje mou rodinu, vzpomíná Dr. Chapela. Odkazuje na to, že zná mou rodinu a způsoby, jak se k ní dostat. Bylo to velmi podlé. Bál jsem se. Cítil jsem se zastrašený a rozhodně ohrožený. Nevím, jestli to myslel vážně, ale bylo to tak hnusné, že jsem si říkal: Proč bych tady měl být, poslouchat tohle všechno, měl bych odejít.

Hrozby proti Dr. Chapelovi zesílily, když obdržel dopis od náměstka ministra zemědělství, v němž stálo, že vláda má vážné obavy ohledně důsledků, které by mohly být vyvolány jeho výzkumem GMO. Navíc vláda přijme opatření, která považuje za nezbytná k náhradě jakýchkoli škod na zemědělství nebo ekonomice obecně, které by mohl obsah této publikace způsobit.

Dr. Chapela věří, že tento přístup nebyl překvapivý, protože samo ministerstvo zemědělství je prolezlé střety zájmů. Prostě jen fungují jako mluvčí pro DuPont, Syngentu a Monsanto.

O něco více než dva měsíce poté tým Dr. Chapely publikoval svůj výzkum GMO v Nature.

(2009) 🌽 Nemravná kukuřice - Výklad aféry Chapela Toto je zdaleka nejlepší popis mexického kukuřičného skandálu a kampaně společnosti Monsanto a jejích podporovatelů za diskreditaci výzkumníků z Berkeley, Davida Quista a Ignacia Chapelu. Zdroj: GMWatch.org | PDF záloha